Det där med hår- och hudfärg än en gång:
Det har med ljus, ljussättning och till exempel photoshop filter att göra.
Vad anser vi är vackert?
De två bilderna nere i kanten på kollaget är fotograferade i ljuset av en lampa (bilden till vänster) med lite orangefärgat sken. Bilden till höger är jag i dagsljus, en molnig dag.
De två bilderna överst är fotade på samma sätt. röd lampa,
eller ljuset när solen nu går upp fyratiden på morgonen. (Natten)
Jag blir halvt irriterad / road av att folk ibland kommenterar det: Min hudfärg...
eller hårfärg...de säger "men du ser gul ut och har påsar / rynkor / djupa skuggor kring ögonen"
"Skönheten ligger i betraktarens ögon" är ett talesätt.
Om man vill vara elak så kommenterar man det man anser osnyggt,
men det ger färre vänner och glada miner i retur.
Ingen av oss vill väl höra att vi ser medellålders, dumma och töntiga ut?
Det berättar mer om den som påpekar det, än om den till vilken kommentaren är riktad.
Det är socialt klumpigt att gå runt och prata om hudfärger på det viset.
Det är också rätt onödigt att sätta pengar på smink och hårfärgningsmedel tycker jag också.
Bättre idé att köpa god mat och försöka ta reda på vad som är nyttigt samtidigt...
Den som tvivlar på detta som jag nyss skrev kan testa göra en selfie med en ficklampa under hakan...
Spöklikt, eller hur?
"Receptet" för fotomodellvackra personporträtt
är att placera lampan ovanför modellen, och även fota aningens uppifrån.
Intressantare fotografier får man till genom olika slag av rekvisita eller tyger, kläder...
För modetidningar görs många foton och redaktionen
väljer den bild som de tror kommer att sälja produkten bäst.
Modellen kan ha i verkligheten fräknar, acne, rynkor,,,men det "trollas" alltså bort,
innan tidningen går i tryck...
